Конгресс демократических сил еще не успел закончить свою работу, а и.о. обязанности председателя БСДП(Г) Анатолий Левкович уже в полной мере почувствовал себя сопредседателем Политсовета, позволяя себе критиковать те процессы, к которым ни сам Левкович, ни партия БСДП(Г) не были причастны.
«Позиция БСДП(Г) четкая и ясная – сразу после президентской кампании необходимо было провести конгресс, провести разбор полетов и по результатам этого разбора провести реформирование структур ОДС», - заявил Левкович в одном из свих выступлений. И эту работу, по его словам, должен быть сделать Милинкевич, потому что «другой кандидат в президенты был брошен в тюрьму».
Несмотря на то, что себя Левкович называет «мамонтом оппозиции» и в душе, наверное, считает этаким оппозиционным боцманом, у которого за спиной 50 лет политической борьбы с режимом А.Лукашенко, а вся грудь увешена повестками в суд, возникает вопрос, кто наделил Левковича полномочиями критиковать работу ОДС и уж тем более давать указания как самим ОДС так и председателю Политсовета что надо, а что не надо было делать по завершению президентской кампании. Можно было бы согласиться с такой критикой в исполнении левого социал-демократа, если бы она прозвучала, например, на всебелорусском собрании или подобном мероприятии, но никак не на Конгрессе демсил. Ведь ни сам Левкович, ни партия БСДП(Г) и даже ни А.Козулин никакого отношения к объединенным демократическим силам до сих пор не имели.
Следует напомнить, что А.Козулин отказался подписывать соглашение, которое подписали остальные политические субъекты, относящие себя к оппозиции. Речь идет о соглашении, которое еще до Конгресса 2005 года дало рождение объединенным демократическим силам. БСДП(Г) отказалась участвовать в составе ОДС, потому что Козулин хотел идти на выборы не правой или левой рукой единого кандидата (руководителем штаба или главой теневого правительства) , а кандидатом в президенты Беларуси. ОДС шли на выборы со своим единым кандидатом сами по себе, БСДП(Г) с Козулиным – сама по себе. Лишь по окончании президентской кампании, в апреле 2006 года, учитывая статус Козулина как политзаключенного, Политсовет ОДС разрешил представителю БСДП(Г) присутствовать на своих заседаниях без права голоса, что позже в течение всего года не мешало представителям от БСДП(Г) принимать активное участие в голосовании по важнейшим вопросам работы ОДС.
«Милинкевич заморозил свой статус-кво и тем самым заморозил работу ОДС. Я внимательно слушал его доклад, и он сказал, что ОДС в кризисе. Председатель Политсовета должен консолидировать ОДС, а не доводить до кризиса», - заявил с трибуны и.о. председателя БСДП(Г).
Плохой Милинкевич или хороший – суть не в этом. Как и в случае с ОДС ни БСДП(Г), ни А.Козулин и уж тем более не А.Левкович никакого отношения не имели к выборам единого кандидата от демократических сил. Левкович в выборах единого кандидата (а по сути лидера объединенных демократических сил) вообще не участвовал, а потому было очень странно наблюдать, как делегаты Конгресса аплодируют этому бритоголовому выскочке за критические высказывания в адрес Милинкевича.
Особенно Левкович, чьи выступления и выкрики с трибуны слегка отдавали коричневым, возбудился по поводу высказанной одним из выступающих мысли о том, что решение А.Козулина выставить свою кандидатуру на президентские выборы и участие в избирательной кампании определенным образом негативно сказалось на кампании Милинкевича. Этот партайгеноссе маленького роста позволил себе с трибуны Конгресса демсил выкрикивать «Ганьба (позор) Милинкевичу». И нашлись среди делегатов те, кто подхватил это «ганьба»…
На самом деле «Ганьба (позор)» следовало бы адресовать ведущим и самим участникам Конгресса, которые после подобной провокации не выставили этого без пяти минут сопредседателя вон из зала заседания КДС, и без особых препятствий позволяют каждому встречному и поперечному открывать свой рот в адрес человека, европейской популярности и известности которого позавидовал, в хорошем смысле этого слова, сам Станислав Шушкевич.