3 апреля в Гомеле состоялась областная конференция, которая должна была определить претендентов для участия в информационно-агитационной кампании по выдвижению единого кандидата в президенты. Однако неожиданно для некоторых участников мероприятие превратилось из голосования за участие в кампании в процедуру избрания единого кандидата. В результате за кандидатуру Александра Милинкевича проголосовало 48 человек, за Анатолия Лебедько -- 34, за Сергея Калякина -- 30, и за кандидатуру Станислава Шушкевича -- 6.
"Я разочарован," - сказал Председатель ОГП Анатолий Лебедько. "Гомельская конференция - это классический образец управляемой демократии. Внешне все выглядело достаточно благопристойно. Квоты, бюллетени, кто за, кто против. Оказалось, что мы по-разному оцениваем место и роль региональных конференций. Договорились, что это сито для случайных претендентов, что это механизм вовлечения сильных людей в процесс и инструмент консолидации".
По мнению А.Лебедько ресурсные центры и БНФ рассматривают региональные конференции как мероприятие по избранию единого кандидата до Конгресса. "Поэтому претенденты давали разные установки своим потенциальным группам поддержки. Одним -- голосовать за всех, другим -- голосовать за своего. Чувствуете разницу. Победа на самом деле мнимая. И не только потому, что методы сомнительны и при этом нарушаются договоренности. Дух командности начал покидать тело процесса консолидации. Это тревожный фактор. И это на самом деле есть реальный результат гомельского мероприятия. Плюс закрывание двери на ключ для других участников".
В свою очередь Председатель ПКБ Сергей Калякин пояснил, что конференция в Гомеле, задумывалась организаторами как мероприятие, которое должно было консолидировать демократический актив вокруг единого процесса, задача и цель которого -- общими усилиями бороться против Лукашенко и победить его на выборах в 2006 году. "Республиканские конференции – это мероприятия информационного порядка, на котором всем кандидатам предоставляется возможность изложить свои взгляды на существующую в стране ситуацию, а также на то, какими путями мы можем придти к победе, и что мы будем делать после победы. Для нас также было важно выслушать мнение демократической общественности, чтобы совместно разработать стратегию действий, как на ближайшее время, так и на перспективу", отметил С.Калякин.
По его словам не все участники конференции понимали цель этого мероприятия, и есть подозрение, что некоторые из них использовали конференцию как инструмент для обозначения своего лидерства. "Сложилось впечатление, что не все участники конференции ставят одинаковые цели. И потому данное мероприятие, на мой взгляд, не привело к консолидации демократического актива Гомельской области", - заявил лидер ПКБ.
Лидеры 2-х партий выразили надежду, что в среду на Постоянно Действующем совещании Демократических сил все другие участники политического процесса выскажут свое отношению к процедуре проведения Республиканских конференций. "Мы хотим, чтобы этот процесс был консолидирующим, объединяющим демократический актив в регионах республики," - добавил С.Калякин. При этом он четко обозначил свою позицию, что результаты конференции в Гомельской области "ни в коей мере не могут рассматриваться как стартовый капитал политических возможностей претендентов, а абсолютный перевес в пользу представителей общественных организаций, который мы наблюдали в Гомеле, должен быть исправлен".