Сенсационным событиям, произошедшим накануне в Киргизии и уже получившим название "тюльпановой революции", хотя по сути они скорее напоминали политический переворот, сегодня дал оценку ряд западных изданий.
Как пишет американская газета Christian Science Monitor, переворот в Киргизии отзовется громким эхом в коридорах власти на всем постсоветском пространстве. Республики бывшего СССР, которые несколько отошли от авторитаризма, но еще не достигли демократии, ощутят последствия этих событий наиболее остро.
В этих странах коррумпированная политическая элита пренебрегает интересами простого народа, она сосредоточена на собственном обогащении и не замечает растущего внутри страны недовольства. В связи с этим эксперты считают возможным, что последовательность Грузия - Украина - Киргизия продолжится, пишет издание.
Многие наблюдатели между тем высказывают обеспокоенность в связи с дальнейшим развитием политического процесса в Киргизии. Как отмечает газета, эти опасения вызваны тем, что киргизская оппозиция не имеет общего лидера, она расколота на отдельные сегменты. Вследствие этого оппозиционеры, возможно, не смогут правильно воспользоваться той властью, которая оказалась в их руках, предполагает издание.
Британская газета Daily Telegraph пишет, что Киргизия стала третьей после Грузии и Украины бывшей советской республикой, где недовольство результатами выборов переросло в массовый общественный протест, завершившийся сменой власти.
События развивались по классическому сценарию: отбывающий в неизвестном направлении президент, замешательство полиции, захват телевизионного центра. Комментируя последние события в Киргизии, газета вместе с тем отмечает, что у оппозиции в этой среднеазиатской республике нет такого же безоговорочного лидера, коими были Михаил Саакашвили в Грузии и Виктор Ющенко на Украине.
Издание обращает внимание на то, что президент Киргизии Аскар Акаев выделялся на фоне руководителей других азиатских республик бывшего СССР. Пришедший к власти после развала Советского Союза, он не относился к числу "коммунистов-аппаратчиков" и на протяжении нескольких лет пользовался поддержкой Запада. При А.Акаеве в адрес Киргизии, в отличие от соседнего Узбекистана, не выдвигались обвинения в пытках политзаключенных.
Культ личности в этой стране также не был остовом политики, а уровень коррумпированности в правительстве был сравнительно невысоким. Однако, указывает издание, попытавшись сфальсифицировать результаты парламентских выборов, А.Акаев допустил роковую ошибку.
Киргизия - это страна, где пересекаются контртеррористические интересы США, Китая и России, пишет газета. Президенту Акаеву приходилось иметь дело с исламскими экстремистами, действующими с территории соседних Таджикистана и Узбекистана, а также с уйгурскими сепаратистами, которые заявляли о себе из соседнего Китая. Стратегическое положение Киргизии всегда учитывалось Россией и США, которые имеют в пригороде Бишкека свои военные базы. Китай также проводит с Киргизией совместные контртеррористические маневры.
Издание высказывает уверенность в том, что укрепление демократии в Киргизии в значительной степени повлияет на ситуацию во всем регионе, для которого характерно авторитарное правление. Однако стремительно развивающиеся киргизские события смешали карты и Западу, который был готов мириться с тиранией во имя борьбы с терроризмом.
Падение диктатуры, безусловно, победа, однако здесь есть и обратная сторона медали, пишет Times. Следует учитывать, что в регионе существует исламисткое подполье, лидеры которого могут прийти к власти, воспользовавшись ситуацией в стране.
Кроме того, Москва может посчитать, что последовательность антироссийских революций в странах, которые входят в сферу ее влияния, является результатом деятельности Запада. Подобный вывод может сильно осложнить отношения России с Западом, заключает издание.