Последнее обновление: 19.10.2019 20:16

Судья отказал оппозиционеру в проведении экспертизы, что он не алкоголик

Суд Ленинского района Минска в субботу отказал адвокату обвиняемого Грибкова в проведении наркологической экспертизы его подзащитного.

Артем Грибков, которого судят вместе с экс- кандидатами в президенты Беларуси Николаем Статкевичем и Дмитрием Уссом, настаивает на проведении судебной наркологической экспертизы в отношении него, поскольку не хочет, чтобы его "считали отморозком, который за бутылку водки громил двери (Дома правительства 19 декабря 2010г. - ИФ)".

На взгляд защиты Грибкова, соответствующая законодательству медицинская экспертиза, на основании которой можно сделать вывод о хроническом алкоголизме обвиняемого, не проводилась. Адвокат требует провести экспертизу в соответствии с законодательством.

Гособвинение считает, что "оснований не доверять выводам эксперта (имеющимся в уголовном деле - ИФ) не имеется", а потому выступает против назначения экспертизы.

Однако, по словам адвоката, в материалах дела имеется медицинское заключение, а не "заключение судмедэксперта, который предупреждается об ответственности". Защитник обратила внимание суда на тот факт, что в материалах дела сказано, будто Грибков состоял на учете в наркологическом диспансере с 2005 года.

"Поскольку Грибков родился в 1989 году, он не мог находиться на учете с 2005 года, поскольку был несовершеннолетним", - подчеркнула адвокат.

Кроме того, защита настояла на приобщении к делу справки с иностранного предприятия, где Грибков работает грузчиком, в которой говорится, что он был 19 декабря на работе с 9.00 до 21.00. Сам обвиняемый заявляет, что не только не участвовал в массовых беспорядках 19 декабря, но и в несанкционированной акции, поскольку находился на работе.

Между тем, в материалах дела имеется решение одного из районных судов Минска, в котором Грибков приговорен к административному аресту за участие в несанкционированной акции и признал свою вину. В этой связи обвиняемый пояснил, что "в этом суде сложилась такая тенденция: тому, кто признавал вину, давали 10 суток, не признавал - 15 суток, и я признал вину, чтобы встречать новый год дома, но сам я был на работе в это время".

На том, что не участвовал в несанкционированной акции, настаивает и обвиняемый Андрей Позняк. Он говорит, что был на площади Независимости, но "не осознавал, что там митинг". По словам обвиняемого, это ему разъяснили в УВД, что и вызвало признание Позняка в участии в несанкционированной акции.

blog comments powered by Disqus
<Апрель 2011
ПнВтСрЧтПтСбВс
28293031123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829301
2345678
Май 2011>
ПнВтСрЧтПтСбВс
2526272829301
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345
Политика