Отношение белорусских граждан к официальной версии теракта 11 апреля в минском метро показало, что уровень недоверия населения к властям достиг своего максимума за всю новую историю страны. В историю про уникального химика из Витебска не верят даже безгранично лояльные А.Лукашенко пенсионеры, которые еще совсем недавно не сомневались ни в едином слове, прозвучавшем из зомбоящика.
Впрочем, как они могут поверить, если сам А.лукашенко до сих пор убежден, что теракт – дело рук «пятой колоны», то есть кого-то из высшего эшелона власти.
Пресс-конференции замгенпрокурора Шведа, главы МВД РБ Кулешова, главы КГБ Зайцева на фоне многочисленных сливов в прессу лишь только усиливали сомнение. В надежде хоть как-то изменить ситуацию белорусский агитпроп не нашел ничего лучшего, как попытаться убедить граждан и А.Лукашенко в правдивости официальной версии мнением авторитетного эксперта – самого главы Интерпола Р.Ноубла, которое он озвучил на встрече с главой МВД Кулешовым.
«… Советом безопасности ООН взрыв 11 апреля в белорусском метро не был подтвержден как теракт. Но Интерпол со своей стороны готов это подтвердить - речь идет именно о теракте".
«….Мы …готовы подтвердить, что… отпечатки пальцев подозреваемого в совершении теракта в июле 2008 года полностью совпадают с отпечатками пальцев подозреваемого по делу теракта в 2011 году"…
«….Несмотря на различия зарядов (взрывных) устройств (2008 и 2011 года), речь идет о том, что эти преступления совершил один человек"…
Следует отметить, что все свои выводы генсек Интерпола сделал на основе "информации, которую мне предоставили в Беларуси».
Если бы правоохранительные органы положили перед Ноублом документы, подтверждающие, что А.Лукашенко – потомок Ф.Скорины, то генсек Интерпола тоже бы принял эти сведения за чистую монету.
Ноубл наговорил еще много приятностей в адрес белорусских спецслужб, что наводит на вопрос «А зачем это надо было генсеку Интерпола?». Вполне возможно, что главный интерполовец пошел на подобный шаг ради корпоративной солидарности спецслужб.
Однако у любой солидарности есть определенные рамки. Если бы Ноубл озвучил свое мнение на основе отчетов своих подчиненных (сотрудников Интерпола), которые с первого же дня принимали участие в расследовании теракта, то население Беларуси еще бы как-то прислушалось к мнению генсека Интерпола.
Пока же вполне уместно предположение, что в начале своей «милицейской» карьеры генсек Интерпола специализировался на делах, которые проходят по ст.171 Уголовного кодекса Беларуси.