И все-таки, что же произошло в ночь на 20 декабря 2010 года в Минске? Почему абсолютно мирная и явно не имевшая «сценария свержения в рукаве» манифестация была показательно жестоко избита? Между прочим, официальная съемка этого кровавого действа проводилась одновременно во многих точках города – создавалось навязчивое впечатление, что «заказчик событий» прямо в онлайне монтировал собственный готовый фильм, смакующий ужасные детали уличных истязаний.
На первый взгляд, события на столичных улицах Беларуси в ночь после выборов выглядит крайне нелогично. Зачем? Какой дивиденд стоял на кону? На протяжении трех лет команда Лукашенко смогла организовать себе несколько доверительных и достаточно мощных коммуникаций в западной и восточной Европе. Появились действительно перспективные альтернативные решения финансовых, приватизационных, сырьевых и, наконец, легитимационных проблем «группы Л.». Резко (почти до нуля) снизился индекс критикуемости Лукашенко на международных рынках. Существенно повысился лоббистский потенциал европейских союзников Лукашенко – если вчера они стеснялись своих контактов с эмиссарами АГ., то накануне выборов самодовольно бравировали этим, грубо оскорбляя тех, кто все-таки предлагал более осторожно подходить к прогностическим оценкам истинных намерений белорусского диктатора.
Стремительно нарастали многообещающие торговые и финансовые контакты – официальному Минску в пору уже было проводить аукционы и тендеры среди европейцев на лучшие условия сотрудничества. Россия, в свою очередь, хоть и пыжилась жесткими информационными ударами по Лукашенко, тем не менее, сильно нервничала из-за «европейского прорыва Беларуси» и тоже… продолжала участвовать в кулуарных торгах. Соглашусь с очевидным - нелогично было ломать столь обнадеживающие тренды постановкой ужасающей и нарочитой «кровавой бани» на минских улицах. Пока соглашусь. Сделав при этом существенную оговорку – «верить в предсказуемость поведения гражданина Лукашенко может только человек, неформально страдающий крайне выраженной формой банальной человеческой тупости».
Лукашенко, - вполне осознанно, - как бы запустил сразу три отвлекающих процесса. Во-первых, его ребята начали прямо на глазах творить «иллюзию договороспособности». Все это было иллюзией. Не слишком изобретательной. Но ведь в мире всегда есть много людей, которые всегда готовы закрывать глаза на очевидные вещи, чтобы верить самым постыдным мифам. Один из таких мифов – политическое перерождение Лукашенко.
Ребята же АГ. продолжали вводить известных людей в гипнотический, иллюзорный транс. Диалоговый вариант в международной политике. Своеобразный «китайский вариант в экономики. Об этом говорили всерьез вполне себе серьезные люди. Дополнительный штрих – некоторая либерализация внутренней политики. Нет, полноценная конкурентная среда не создавалась. Но перестали без острой нужды ломать… гетто, в котором привычно, годами жила оппозиция.
И стали профессионально договариваться с иностранными гуманитарными фондами и консалтинговыми структурами (такими как тот же ЕБРР) – т.е. (об этом уже можно говорить вполне открыто как об обязательном элементе трагедии тысяч белорусов в ночь на 20 декабря) гуманитарные фонды тоже охотно стали неотъемлемой частью игры Лукашенко. Они активно работали с оппозицией, со структурами белорусского гражданского общества, в том числе, через… представителей официального Минска. Последние регулярно участвовали в предварительных переговорах, давали свои экспертные заключения (с кем работать и почему).
Что это значит в практической плоскости? С легкостью можно поинтересоваться у команды небезызвестного Милинкевича А.В. Эти ушлые субъекты – если их нормально прижать – расскажут в деталях и красках. Я понимаю, что сегодня тот же Милинкевич, не меньше шокированный жестокостью «друга Лукашенко», пытается микшировать свои вчерашние настойчивые завывания об «обязательности диалога с официальным Минском».
И давайте без лицемерия. Разве кровавые реки на улицах Минска – не есть следствие действий таких «ушляр» (прошу прощения за жаргонизм, но куда в данном случае без него) как гражданин Милинкевич? Может, кто-то еще какую хвалебную песенку в его честь затянет – «ах, как это мудро, европеизировать Лукашенко».
Второй процесс, который активизировали ребята Лукашенко: резкое усиление Семейного контроля над перспективными промышленными, сырьевыми, транзитными, финансовыми активами. Группа Лукашенко искала оптимальные (а главное – легальные для последующего вывода денег) варианты входа в акционерный капитал конкретных предприятий и последующий продажи их через собственное партнерство.
Третий процесс ребят Лукашенко накануне выборов: дорогостоящая модернизация спецслужб. Вычленение из спецслужб всего ненужного (они и сегодня не в состоянии даже близко подойти к решению разведывательных, контрразведывательных задач) и формирование мощных «штурмовых отрядов». Спецслужбы Беларуси – это отряды для организации примитивных провокаций и кровавых избиений на улицах. Силовое начало вместо аналитического начала. Если сопоставить «мысли вслух Лукашенко» на различных публичных мероприятиях до выборов и процессы, которые происходили в это же время в тени, то вывод однозначен – параллельно происходили абсолютно несовместимые действия. В чем-то Лукашенко осознанно лгал. Но я полагаю, что АГ. (как несомненный соавтор всех итоговых сценариев) все прекрасно понимал и контролировал. А потому за основу возьмем две простейшие версии, примитивно, но точно объясняющие причины «кровавой бани» на минских улицах.
Версия 1: Лукашенко осознанно шел на воссоздание и консервацию самого жесткого вида авторитарного режима. Режима, когда оппонентов публично убивают или годами жестоко истязают в тюрьмах. Однако, для того, чтобы произвести подобный апгрейд собственного государства (как мыслилось АГ), нужно было обязательно сделать несколько, скажем так, стратегических запасов. Запас ресурсов, прежде всего.
Запад дал такой ресурс частично. Контракты начали работать. Бизнес влез в Беларусь – почувствовал уровень доходности. Все. Теперь, несмотря ни на что, он будет лоббировать свою доходность и Лукашенко как гаранта этой доходности. Следующая стратегическая цель – своеобразно напугать Россию разрывом многих… совместных теневых проектов. Лишить олигархов из так называемого «кремлевского пула» возможности «мыть большие деньги» в Беларуси. И вернуть ее (Россию) в традиционное состояние «бескорыстной помощи». Тут ведь дело в чем – российский бюджет терпит убытки от работы с Беларусью, а конкретные рос/олигархи на этом убытке очень даже неплохо зарабатывают совместно с прокладками АГ.
Лукашенко, согласно азам этой версии, совсем не хочет отрываться от России (вернее, от ее богатых «сыновей»). Еще одна цель сценария - разорвать на несколько лет (до выборов 2015 г.) все связи между хрупким гражданским обществом и любыми иностранными альтернативными «источниками питания». Подсушить оппозицию. Оголодать, если так можно выразиться, ее. Превратить в «крыс», воюющих между собой за последний кусок хлеба. Сломать психологически, заставив побираться «сотки гринов» ради.
Лукашенко блестяще этот кусочек игры разыграл – многие министры (тот же г. Сикорский – о нем ниже) и даже президенты (г. Грибаускайте) – просто откровенно, наперебой, неистово сдавали любых белорусских альтернативщиков. Короче, АГ сделал все необходимые «стратегические запасы» и кульминационно (19 декабря в 22.00) вырубил всех. Такой жесткий, законсервированный режим вполне может просуществовать несколько страшных лет – но он однозначно, без каких-либо вариантов упрется в итоговое революционное решение. Кровь не прощают. Смерть – тем более.
Лукашенко, как бы ему сегодня это ни казалось немыслимым, однажды проснется в полном одиночестве за несколько минут до того, как в его опочивальню ворвутся толпы тех, кто пришел брать надлежащую плату за покалеченные тела и души своих родных и близких. И я вот задаю себе простой вопрос: зачем, имея огромные деньги и обеспечив себе неплохие коммуникации, запросто оправдывающие наличие этих денег, идти по жесткому сценарию? Зачем, вместо того, чтобы пригласить всех на избирательные участки в «ночь подсчета голосов» и в прямом эфире насчитать себе 80% поддержки, садистки топить собственный народ в крови? Неужели такой разгон должен был кого-то убедить в неоспоримости результата «80%»?
Опять упираемся в алогичность произошедшего. Логики в подобных избиениях явно нет. Логики в действиях силовиков в роковую ночь нет. Но эта посылка неверна, хотя и кажется абсолютно логичной. Неверна по той простой причине, что опирается на мотивы рационального человека со здоровой психикой. А разве Лукашенко таков? Впрочем, он аккурат и рассчитывает, что все скажут – «ему подобное невыгодно, а потому это и есть заговор против президента, составленный мифическими ястребами из ближнего круга» («Бред (лат. Delirium) — совокупность идей и представлений, умозаключений, возникших не посредством обработки поступивших сведений и не корректируемых поступающими сведениями (при этом не важно, соответствует ли бредовое умозаключение действительности или нет)»).
Зайдем в тему с другой стороны. С той самой - «оправдывающей». Лукашенко якобы не выгодно устраивать на столичных улицах показательные выступления своей придворной гопоты с кровавыми последствиями для всех нормальных граждан. Резонов для этого якобы нет. Ну, нет и нет. Какой-то ушлый Кулешов (министр внутренних слов), два слова без алкоголя связать не с умеющий, среднюю школу с трудом закончивший, нарисовал целую «карту событий», где детально все распланировал (кого бить, как бить, когда бить). А после все это тайно (от Лукашенко, который на конспирологии и заговорах просто помешан) все это и срежиссировал. Не смешно? А может это «интеллектуал» Шейман все организовал? Опять же без уведомления старшего товарища? Или же это засветился еще больший «интеллектуал» - Виктор Лукашенко? Без Батяни.
Кстати, Лукашенко-сын во всем этом действе принимал наиактивнейшее участие – именно он насытил улицы «гопотой в штатском», которая и крушила челюсти старикам и женщинам. «Бригады Лукашенко-сына» пускали кровь белорусам наравне с «бригадами Пекарского». Так кто же все это организовал? Или все-таки Лукашенко-старшему все это было невыгодно.
Невыгодно? Хорошо. Но как тогда быть с этими проклятыми нестыковками. Главная из которых: стойкое ощущение того, что все произошедшее на улицах было отлично, идеально подготовлено. И подготовка эта занимала не один-два дня, а скорее пять-шесть месяцев. Еще раз повторю для тех, кто не уловил сути: на протяжении полугода «группа Лукашенко» скрупулезно прописывала роли для исполнителей.
- члены мелких «отрядов» для злобных, максимально травматичных избиений манифестантов на прилежащих улицах «до» сбора на Площади, во время шествия, «после» официального разгона;
- тотальный контроль телефонных разговоров (на протяжении двух предшествующих недель) и отслеживание передвижений ключевых личностей;
- жесткая круглосуточная слежка за сотнями альтернативных лидеров в день «Х»;
- заранее согласованные маршруты передвижения колон (пока оставлю эту тему за скобками), которые молниеносно блокировались спецтранспортом со штурмовыми отрядами внутри;
- группы спецназа в многочисленных засадах;
- вызывающие и демонстративные провокации возле здания правительства;
- молниеносные аресты сотен людей в разных частях города в ночь избиений;
- последующие аресты активистов по всей стране по конкретному списку;
- бригады для интенсивных допросов, сразу включившиеся в работу;
- Минск, окруженный армейскими частями.
Картина очень четкая, слишком четкая, чтобы походя сказать следующее»: «якобы имело место временное помутнение сознание одного человека и эксцесс рядовых исполнителей из числа силовиков». Нет. Очевидно, что все делалось строго по плану. Скрупулезно отрежессированному и отрепетированному плану. Никакой спонтанности и близко не было. А все ключевые решения принимались оперативным штабом, куда входил Лукашенко.
При этом – что особенно важно для понимания психики этого человека и глубины цинизма его европейских партнеров (о чем ниже) – он наблюдал за происходящими избиениями в прямом эфире и четко знал: «кто есть кто на улицах, и какую именно не/угрозу представляют манифестанты». Он (гр. Лукашенко) НЕ испугался, но намеренно пошел на организацию массового побоища. Намеренно организовал такое себе кровавое, прямоэфирное реал-шоу.
Еще доказательный штрих: уже на следующий день была организована масштабная пресс-конференция «победителя, возмущенного попыткой неудавшегося гос/переворота» – тоже хорошо и заранее отрежиссированное мероприятие. Сотни участников, утробно ржавших, когда «победитель» оскорблял избитых граждан Беларуси. Прямая речь гражданина Лукашенко: «ну врезали ему по морде, так чего он жалуется?» И опять же целый зал заходится в икающем, злобном, тролльем ржании.
Кстати, а кто эти люди (если их можно таковыми назвать)? Как они были собраны так быстро и при вечерних платьях и парадных мундирах? Само собой, я не спрашиваю, где вообще в Беларуси можно было откапать такую залежь человеческих отбросов? Еще один хороший след для будущих (или нынешних) следователей – поименная идентификация этих странных существ, заходившихся радостным смехом при описании садистских сценок с ночных улиц Минска.
И выступление Лукашенко явно был написано… задолго до данного «собрания генетических не/белорусов». Вывод получается опять же странный, но справедливый и вполне попадающий в парадигму развития лукашенковой Беларуси - диктатор преднамеренно собирался устроить шокирующую «кровавую баню». Но зачем? Единственный важный вопрос. Зачем Лукашенко хотел пустить кровь десяткам тысяч собственных сограждан на ночных улицах столицы?
Оставим пока Лукашенко и перейдем к тем, кто непосредственно (пусть и неосознанно) участвовал в подготовке кровавого спектакля. Радослав Сикорский. Действующий министр иностранных дел Польши. Даля Грибаускайте. Действующий президент Литвы. Именно эти два человека и есть соавторы (обойдемся без лишних дипломатических экивоков) масштабного белорусского кровопускания. Эмиссар Сикорского – некто Протасевич (просто «чудесный» парень) – в день голосования играл роль своего рода «европейского пресс-спикера». Именно этот «чудесный парень» активно координировал (не поверите!) рассылку по телеграфным агентствам Европы сообщений об «отличной выборной процедуре в Беларуси и очевидном расцвете демократии в этой стране». Т.е. я хочу прямо сказать, что семьи избитых, униженных, оболганных, истерзанных тюрьмами граждан Беларуси вполне могут (и даже обязаны) подать консолидированный иск в любой европейский суд о взыскании лично с гр. Протасевича крупных сумм компенсаций несомненного морального и еще более несомненного физического ущерба.
Только на первый взгляд подобное предложение кажется юридически уязвимым. Подумайте чуть погодя. А нужную помощь обязательно окажем. Протасевич, который преднамеренно маскировал действия по подготовке силового сценария, является непосредственным и безусловным соучастником кровавых избиений на минских улицах. Кстати, по этой же причине (массовые рассылки отчетов таких эмиссаров как Протасевич) западные масс-медиа не смогли сразу сообразить, что происходит в Беларуси и поднять соответствующую общественную реакцию в Европе и тем самым хотя бы понизить градус лукашенкового садизма в ночь на 20 декабря.
С неформальным же эмиссаром Грибаускайте -Казимирой Прунскене – ситуация гораздо сложнее и отвратительнее . Грибаускайте – и это непреложный факт – неоднократно в кулуарах и даже публично высказывала мысль, что «Лукашенко – несомненный друг, которому нужно помочь». Грибаускайте – через собственное министерство иностранных дел и через литовских евро/парламентариев – развернула полновесную кампанию в поддержку Лукашенко (лично диктатора Лукашенко) в европарламентских кулуарах.
Поведение же Прунскене в ночь избиений вполне вписалось в эту навязчивую идею госпожи Грибаускайте и вылилось в невероятно циничную кульминацию – на ее (Прунскене) глазах били… посла Литвы в Беларуси Эдминаса Багдонаса, который пытался спасти от жестокого избиения белорусских девушек. Эмиссар быстро проскочила в свою гостиницу, как будто на улицах проходят карнавальные шествия и не слышно никаких криков о помощи. Сюжет просто убийственный. Одна страна (Литва), а такие разные люди – Багдонас и Прунскене.
На самом деле, Литва (та, которая настоящая, а не та, которая придумана госпожой Грибаускайте) безумно переживает за демократическую Беларусь. У литовцев всегда слезы на глазах, когда они видят издевательства Лукашенко. У всех, кроме президента этой страны Дали Грибаускайте и небольшой группы ее личных «прагматиков». Так сложилось. Такова странная парадоксальность жизни.
Наконец, Сикорский – сегодня он едва ли сильнее всех прочих обличает Лукашенко. По делу. Умно. Жестко. Почти сразу после выборов он заявил в Gazeta Wyborcza следующее: «Высока вероятность того, что Лукашенко эти выборы не выиграл. По сведениям, полученным нами в начальной фазе выборов (со вторника по субботу) за него было отдано 30% голосов, а в воскресенье этот процент поднялся до 40%. Это был лучший итог среди всех кандидатов, но не победа в первом туре. Человек, который победил бы на выборах, по официальным данным, с таким большим отрывом (79%, как утверждает ЦИК), не принимал бы решения о таком жестоком разгоне оппозиции и аресте противников».
После было не менее жесткое совместное заявление четырех министров - Радослава Сикорски (Польша), Гидо Вестервелле (Германия), Карла Бильдта (Швеция) и Карела Шварценберга (Чехия). Жена Сикорски - колумнист The Washington Post Энн Эпплбаум – высказалась еще жестче и почти сразу: «столь популярным политикам нет нужды избивать, арестовывать и травить своих оппонентов, засылать в толпу провокаторов и закрывать сайты».
Все правильно, но надо признать, что столь бурная и категоричная личная реакция, по меньшей мере, странная для министра иностранных дел, дипломата, представляющего ближайшего соседа. Но только подобная реакция оправдана, если учесть, что Сикорский хочет оставаться в большой политике и реализовать свои амбиции. А ведь «белорусский проект» (проект приручения Лукашенко и формирования мощного «прагматичного пула друзей официального Минска») – был его краеугольным камнем.
По сути, Сикорский в какой-то момент оказался главным и безапелляционным лоббистом Лукашенко на протяжении последних двух лет. Именно он вкладывал немалые ресурсы в то, чтобы полностью заблокировать на европейских политических рынках белорусскую альтернативу, сформировать ручную (управляемую) оппозицию и прекратить какую-либо поддержку белорусского гражданского общества в обход официоза. Именно Сикорский вкладывал гигантские ресурсы в продвижение… в Европе концепцию «Лукашенко – обращенный демократ».
Короче, о Сикорском надо сказать прямо – львиная доля вины за кровь белорусов на минских улицах на нем. Его длительное поощрение Лукашенко спровоцировало бойню. И опять же Беларусь, которая будет жить совсем скоро без гражданина Л., просто обязана будет ставить соответствующий вопрос об ответственности нынешнего польского министра иностранных дел.
Можно бы сделать это и сейчас. Или хотя бы задать ему простой вопрос где-нибудь в стенах Евро/парламента: «господин министр, а не хотите ли Вы лично сдать кровь или оказать финансовую помощь для обеспечения длительного дорогостоящего лечения тем, кого били, убивали, калечили, морозили в Минске в ночь на 20 декабря и в последующие черные дни?» Вопрос скорее этического характера, но вполне имеющий конкретную юридическую перспективу.
Впрочем, ловлю себя на щемящей мысли, что все равно я лично благодарен… польскому министру Сикорскому. Он все-таки сумел очень быстро понять свою катастрофическую ошибку. Сумел подняться над личными амбициями, не стал говорить о том, что «Лукашенко кто-то там подставил» и организовал самую правдивую и самую мощную информационную кампанию. Сильный поступок. Лучше поздно. Лучше так. Сикорский совершил ошибку, а позже - настоящий поступок.
В отличие от него госпожа Грибаускайте быстренько спряталась где-то и молчит. И будет молчать. Или даже оправдывать Лукашенко. Пусть в узком кругу, размышляя попутно о клайпедских нефтеналивных терминалах. Не сомневаюсь ни на йоту, что этот президент «дружественной страны» скорее переживает за притормозившее сотрудничество между Вильнюсом и Минском, чем озабочивается судьбами избытых, покалеченных, брошенных в тюрьмы белорусов. По-настоящему прагматичный подход. Бизнес по-литовски (нет, по-грибаускайте) и ничего больше.
Специально для госпожи президентши скажу еще пару фраз. Госпожа Г., в мире действительно часто происходят столкновения полиции и манифестантов. Бывает кровь и все такое. Но, между подобными столкновениями и тем, что произошло в декабрьской Беларуси, имеется огромная разница. На минских улицах умышленно использовалась невероятно подоночная тактика.
Пояснить? Еще раз спрашиваю: пояснить, что именно придумал ваш друг Лукашенко? Так вот, какой-нибудь узаконенный бычара – в черной униформе – подскакивал из-за спины к девушке, старику, мужчине и наносил ему сокрушительный удар кулаком в лицо (в кулаке имелся либо кастет, либо просто железный упор, чтобы удар был по-настоящему зубодробительным). После этого подскакивали его «партнеры» и добивали человека ногами. И на все это они (бычки, гопота, «правоохранители») имели прямое разрешение от вашего любимчика Лукашенко. Это даже не полицейские избиения дубинками. Это банальная бандитская тактика против собственных граждан.
Может, хотите лично отсмотреть километры этих кадров и оценить мастерство лукашенковых бычар? Попросите своего друга – он с удовольствием передаст вам пленки. Или даже вместе с Вами еще раз насладится блестящими «уличными драками» с целью «восстановления законности». А может, Вы выплатите им (лукашенковым бычкам) премии за успешное выполнение программы по сближению литовской и белорусской «демократий». И еще кое-что для Вас: пока Вы публично или в узком кругу рассказывали о будущем крутейшем экономическом сотрудничестве с Минском, о том самом сотрудничестве, которое «спасет» Вашу экономику, Лукашенко самолично занимался планированием кровавых избиений в ночь на 20 декабря.
Ну, так и не стесняйтесь - пожалуйста, приезжайте еще раз в Минск и проведите часа два наедине с Лукашенко, поулыбайтесь его глупым шуткам, посовещайтесь о чем-нибудь экономическом… Ничего личного. Просто случайные президенты (президентшы) часто приносят слишком много страданий людям. Хотя о чем это я? Вполне возможно, что госпожа Грибаускайте тихонько так поздравит Лукашенко с «впечатляющей победой» (или уже поздравила) и после опять будет в узком кругу рассказывать о крутейших бизнес-проектах с Беларусью.
А теперь главный вопрос: зачем Лукашенко умышленно организовал спецоперацию на минских улицах в ночь с 19 на 20 декабря? Отвечаю – никакой конспирологии нет и в помине. Имел место - всего лишь осмысленный, хорошо прочитанный переход в последнюю – предсмертную – стадию авторитарного режима. Личное планирование - вот чем Лукашенко занимался на протяжении многих месяцев. Убийством альтернативы он занимался.
Бесконечные (на протяжении недели после выборов) массовые аресты и допросы тысяч человек – тоже умышленная тщательная заготовка. Короче – все было предусмотрено. И нет ничего удивительного в том, что уже после всех кровавых, арестных событий Лукашенко нагло так говорит прочему миру (в том числе и своим «евро/друзьям») – «ну и что вы теперь мне сделаете?» Не будете продолжать обсуждать нефтегазовые, транзитные, приватизационные, строительные темы?» Будут, как миленькие.
Немножко посидят под рождественскими елками, подождут спада напряженности, а после придумают какие-то новое «восточное партнерство через посредников», чтобы маскировать собственную мерзость. И еще кое-что важное: не с европейскими переговорщиками вел Лукашенко свой настоящий диалог на протяжении многих месяцев, их он просто нагло «имел». Во всех позах. Настоящим его советчиком считался иранский президент Ахмадинеджат, тоже совсем недавно «разоблачивший заговор во время президентских выборов», посадивший тысячи людей в пыточные камеры, а некоторых и вовсе публично повесил.
Возбудил Лукашенко и «венесуэльский друг Чавес», который смертно воюет с «заговорщиками», казнит их, а после запросто подписывает нефтяные контракты с американскими компаниями. И что? А ничего. Они все еще президенты своих стран. Кровавые. Как и Лукашенко. Прочно сидящие на тюремных тронах под дипломатическую какофонию какого-нибудь Саркози (или Меркель, или Берлускони), вещающего, что страны имеют право на самоопределение.
Да, и, кстати, никакого «государственного переворота» никто из оппозиции не планировал. Это слишком очевидно, чтобы не быть правдой. Не их уровень. Не их игра. Нет у них даже толики ресурсов на такой переворот. Так что – подобная оправдательная (для крови на столичных улицах и последующих тысячных арестов) отговорка работает только в среде идиотов. И пора на этом мотиве ставить точку.
Да, кое-какие оппозиционные кандидаты были задействованы в кое-каких согласованных сценариях (отсюда их некоторая самонадеянность и наглость). Но оказалось, что Лукашенко имел свой собственный жестокий итоговый сценарий, которым отказался от любых иных договоренностей. А потому получается, что на первый взгляд иррациональный кровавый разгон мирной акции – следствие абсолютно рационального (для Лукашенко) поведения.
И несколько слов о белорусах, доказавших, что у них сегодня самое большое сердце. «Никогда не просите. Никогда не становитесь на колени. Никогда не делайте то, что говорят люди, случайно приехавшие в Минск из Литвы или Польши и полагающие, что они знают, что происходит». Цинизм иных убивает не хуже дубинок «орлов Кулешова». Все эти гуманитарные фонды и евро/партнеры – высшей пробы циники.
А потому, нужно уже сейчас идентифицировать не только фамилии конкретных «лукашенковых провокаторов» на площадях. Не менее важно составить детальный список деятелей, подобных Протасевичу – и после с доказательствами соучастия этих персонажей в кровавых событиях на минских улицах, подробно рассказать европейскому общественному мнению и их семьях (с фотографиями белорусской крови в качестве иллюстраций). Чтобы все они (европейские эмиссары с равнодушными семьями), сидя возле теплых каминов, рябчиков жуя, гордились друг другом, гордились своими карьерами, построенными на крови каких-то там белорусов…
Михаил Подоляк, , 26 декабря 2010 года