По инициативе сотрудников спецподразделения Алмаз против Игоря Рынкевича, адвоката Александра Козулина, было возбуждено административное производство по статье 156 кодекса об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.
«В моих действиях суд не обнаружил признаков мелкого хулиганства, — заявил И. Рынкевич. — Факт совершения административного правонарушения не подтвержден доказательствами и делопроизводство прекращено за отсутствием состава правонарушения. Судья объективно оценила все доказательства в совокупности и сделала правильный, я считаю, вывод. В природе не было такого факта, чтобы адвокат кандидата в президенты пришел под забор, извините, к РОВД, где находились сотрудники спецподразделения и вдруг начал прорывать какие-то милицейские цепочки, ругаться матом, провоцировать драку и прочее».
По мнению И.Рынкевича данное дело показало, что: во-первых, любое дело об административном правонарушении должно рассматриваться не быстро, а исследоваться самым полным, всесторонним и объективным образом. Во-вторых, все доводы должны проверяться. Работники милиции, которые являются заинтересованными лицами, не должны под копирку составлять какие-либо рапорта. Эти документы не могут быть выше других доказательств.
«Я считаю, что такое административное делопроизводство бьет по достоинству и самолюбию граждан, как и уголовное преследование. Я рад, что судья Реуцкая, в адрес которой было много претензий, в данном случае совершила гражданский поступок. Полагаю, что многие судьи, особенно те, которые выносят решения по аналогичным делам, теперь задумаются и будут более профессионально относится к своей работе, подтверждая, что у нас есть независимые суды», - выразил надежду адвокат.
«Я мог бы один зайти в комнату к судье, сесть и выслушать обвинение и через полчаса-час быть признанным правонарушителем. Однако, я добился того, чтобы дело слушалось в зале, так как все дела в административном делопроизводстве открытые. Далее я ознакомился с материалами дела, поскольку имею такое право. После этого мной было заявлено соответствующее ходатайство о приобщении к делу целого ряда материалов. Я вызвал в суд очевидцев событий, и эти люди присутствовали на суде в качестве свидетелей. Сам я профессиональный правозащитник, но, тем не менее, воспользовался правом на юридическую помощь и пригласил адвоката, что позволило перенести слушание на следующий день. После этого был подготовлен ряд бумаг. По каждому документу, каждому свидетельству, проводился подробный анализ, задавались уточняющие вопросы. В итоге человек, свидетельствовавший против меня, становился посмешищем в глазах суда. Так же посредством суда были затребована видеозапись, сделанная у Октябрьского РОВД 2 марта. Но кроме пустого темного экрана мы ничего не увидели. Я могу заметить только одно, что если это был тест на мою профессиональное отношение к делу, то, я думаю, что я этот тест выдержал», - разъяснил Рынкевич свои действия.
Адвокат считает возбуждение административного производства попыткой отстранить его от защиты Александра Козулина. Он убежден, что состава уголовного преступления в деле Козулина нет, а срок привлечения по административным правонарушениям, признаки которых с трудом можно найти в этом деле, скоро истекут.
«По сути это сигнал обвинению. Задумайтесь, состава преступления в этом деле нет». — отметил Игорь Рынкевич.
Адвокат считает возбуждение административного производства попыткой отстранить его от защиты Александра Козулина. Он убежден, что состава уголовного преступления в деле Козулина нет, а срок привлечения по административным правонарушениям, признаки которых с трудом можно найти в этом деле, скоро истекут.
«По сути это сигнал обвинению. Задумайтесь, состава преступления в этом деле нет». — отметил Игорь Рынкевич.