Руководство общественного объединения "Союз поляков в Беларуси" (СПБ), вопреки требованию Министерства юстиции, не намерено проводить повторный съезд объединения. Об этом говорится в заявлении главного совета СПБ, принятом в Гродно 14 мая.
Руководство объединения заявляет: детально изучив положения письма Минюста от 11 мая 2005 года "О VI съезде общественного объединения "Союз поляков в Беларуси", члены главного совета СПБ выражают возмущение "содержанием данного письма, оскорбляющим национальное достоинство и честь поляков Беларуси".
По мнению руководства объединения, "выводы Минюста основаны на домыслах, фальсификациях и подтасовках фактов". Так, авторы заявления отмечают, что утверждения Минюста о наличии в составе объединения 48 незарегистрированных структур, избрании делегатов съезда на собраниях при отсутствии кворума, а также избрании делегатов съезда не собраниями, а руководящими органами отделов СПБ не подкрепляются в письме "ни одним конкретным фактом".
Руководство СПБ потребовало от руководства телеканала БТ опровержения "клеветнических измышлений", представленных 13 мая в фильме "Кто заказал Союз поляков?", и намерено обратиться в прокуратуру Республики Беларусь с просьбой о привлечении авторов и участников фильма к уголовной ответственности, оно также осудило "антипольскую деятельность" бывших руководителей СПБ.
В интервью БелаПАН пресс-секретарь объединения Анджей Писальник сообщил, что на здании штаб-квартиры СПБ в Гродно с 16 мая вывешена растяжка со словами Марии Конопницкой из гимна объединения "Рота" — "Мы не покинем земли, откуда мы родом". По его словам, руководство СПБ на нынешней неделе обжалует в Верховном суде решение Министерства юстиции, которое признало недействительным VI съезд СПБ, состоявшийся в Гродно 12-13 марта нынешнего года.
Напомним, что, по мнению Минюста, большинство делегатов на съезд "избрано с нарушениями устава ОО "Союз поляков в Беларуси", следовательно, при принятии съездом решений они не могли представлять голоса иных членов данного общественного объединения".
Кроме того, полагают в Минюсте, "был грубо нарушен порядок ведения съезда, в ход которого вмешивались лица, не являвшиеся делегатами съезда, повестка дня съезда не утверждалась, при принятии большинства решений отсутствовал кворум".
Исходя из вышеизложенного Минюст делает вывод о "недемократичности" проведенного съезда и признает его недействительным.