Госконтроль Беларуси закончил проверку деятельности ЗАО «Холдинговая компания «Пинскдрев», выявив нарушения, стандартные для тех белорусских предприятий, которые занимаются экспортом товаров и до которых сверху доводятся контрольные показатели.
Тем не менее, сообщает пресс-служба Госконтроля РБ, к ответственности привлечены 22 должностных лица предприятия за следующие нарушения:
- по 339 поставкам при экспорте товаров на сумму более 100 млн. российских рублей в адрес 24 нерезидентов обществом не обеспечено своевременное завершение внешнеторговых операций (превышение сроков поступления денежных средств составляло до 521 дня);
- при импорте товаров не обеспечено своевременное поступление товарно-материальных ценностей на сумму 31,1 тыс. евро и 12 тыс. дол. США (превышение сроков составляло до 587 дней);
- не завершен ряд внешнеторговых экспортных сделок, за которые Пинскдрев уже поплатился штрафными санкциями;
- основная часть невозвращенной валюты (всего от нерезидентов не поступило около 20 млрд. руб.) приходится на зарубежных субъектов хозяйствования, созданных при участии самой компании «Пинскдрев» и возможность возврата крупных сумм выручки, не поступившей в срок, маловероятна.
КГК также сообщил, что по материалам проверки возбуждено уголовное дело в отношении соучредителя и генерального директора московского ЗАО «Холдинговая компания «Пинскдрев Столица».
«Данный руководитель при наличии и постоянном росте просроченной внешней задолженности перед (Пинскдревом) … использовал денежные средства в размере 3,9 млн. российских рублей на выплату займов и оплату услуг рекламы в интересах ООО «Лоранмебель», в котором являлся генеральным директором и единственным учредителем», - говорится в сообщении.
Задолженность за мебель, поставленную упомянутому ЗАО, составляет около 30 млн. российских рублей. Согласно решению Арбитражного суда ЗАО «Холдинговая компания «Пинскдрев Столица» признано банкротом.
«Тем не менее, отечественная компания «Пинскдрев» отпускала этому покупателю очередные партии товара при наличии просроченной задолженности за ранее отгруженную продукцию. Причем пеня за просрочку оплаты товара с покупателя не взималась, претензионно-исковая работа в отношении него не велась. Сегодня возможность возврата валютной выручки сомнительна ввиду экономической несостоятельности должника», - подчеркивается в сообщении.