В понедельник Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Интернет-исследования" должно выплатить своей бывшей сотруднице Людмиле Савчук компенсацию морального вреда в размере 1 рубля.
Первоначально моральный ущерб оценивался самой Савчук и ее адвокатами в размере 10 тысяч рублей. Но после того как компания, известная также как "фабрика троллей" погасила задолженность по заработной плате и оформила должным образом прием на работу и увольнение, истица изменила требования, чтобы подчеркнуть, что не имеет корыстных побуждений, передает DW,
Юрист Константин Чернышов, представлявший в суде интересы ООО "Интернет-исследования", не смог однозначно ответить на вопрос, будет ли оспорено решение судьи Марины Степановой. "Нужно будет внимательно изучить мотивировочную часть", - сказал он и пошутил, что если все сотрудники "Интернет-исследований" будут требовать выплатить им по 1 рублю, то, по его словам, "компания разорится".
Савчук сказала, что полностью удовлетворена исходом судебного процесса. "Мы добились всего, чего хотели, и прежде всего - вытащили этих людей в публичное пространство, - сказала она. - А второй момент - мы в юридическом плане доказали существование "фабрики троллей" и их работу по производству заказных комментариев".
Людмила Савчук добавила, что ее, как журналиста и гражданку РФ, очень беспокоит нарастание пропаганды нетерпимости в российских СМИ.
"Поэтому я буду продолжать свою деятельность по противостоянию лжи, и мы с моими сторонниками будем работать над этим и в правовом плане, и в гражданском, и в профессиональном", - отметила журналистка.
Истица и ее адвокаты обратились также в ООО "Интернет-исследования" с просьбой предоставить им справку о налоге на доход физических лиц для Людмилы Савчук, а также штатное расписание компании и должностную инструкцию, в соответствии с которой Савчук должна была выполнять свои служебные обязанности и договор о страховых начислениях на зарплату. Но перед началом заседания был получен письменный отказ в предоставлении этих документов.
Адвокат Дарья Сухих, представляющая интересы истицы, рассказала, что сейчас она изучает возможность истребовать эти документы в рамках отдельного судебного разбирательства.
"Сейчас наша цель состоит в подготовке досье на эту организацию, более подробно иллюстрирующее их внутреннюю деятельность, - сообщила Дарья Сухих. - Потому что, если в случае Людмилы налоги не удерживались, значит такая ситуация характерна и для других сотрудников".
По словам адвоката, данное дело "обещает интересное продолжение".