Сегодня после длительного молчания Министерство иностранных дел Беларуси решило высказаться относительно ситуации вокруг инцидента с латвийским дипломатом. Причем комментарий белорусского МИД появился в виде ответа на вопрос журналиста информагентства.
«4 августа 2006 года латвийской стороне была направлена нота с изложением реальной ситуации и позиции белорусской стороны. Латвийские коллеги в попытках сохранить «честь мундира», к сожалению, выдают желаемое за действительное, делая скоропалительные выводы о политической подоплеке инцидента. Мы же считаем, что в данной ситуации важно обстоятельно, без эмоций разобраться в произошедшем», - говорится в ответе начальника отдела пресс-службы МИД Беларуси Марии Ваньшиной.
«Прежде всего, необходимо подчеркнуть, что Беларусью не было допущено нарушений норм международного и национального права. Речь идет о правомерных действиях правоохранительных органов по обеспечению законности на территории Республики Беларусь. Они ни в коей мере не были направлены против Латвии и ее дипломата», - подчеркивает представитель МИД.
«Органами внутренних дел Советского района белорусской столицы с санкции и.о. прокурора района проводились мероприятия по пресечению распространения порнографии. В соответствии с белорусским законодательством такая деятельность уголовно наказуема. На основании показаний ранее задержанного белорусского гражданина было установлено, что к распространению порнографических материалов причастно лицо, проживающее в квартире по ул. Кульман 15. В полном соответствии с законодательством Беларуси и с санкции прокурора за данной квартирой было установлено наблюдение, подтвердившее факт распространения порнографии жильцом», - говорит Ваньшина. - «На основании материалов проверки полученных сведений был санкционирован осмотр квартиры. Хочу подчеркнуть принципиальную разницу между осмотром и обыском. В соответствии с законодательством осмотр проводится в присутствии понятых и только с согласия лица, находящегося в осматриваемом помещении. Все требования законодательства были соблюдены. Этому имеются документальные подтверждения».
«На момент проведения осмотра и предшествовавших ему оперативно-следственных мероприятий органы внутренних дел не располагали информацией о принадлежности лица к дипломатическому корпусу. Не был документально зафиксирован и правовой статус квартиры как резиденции дипломата. Договор аренды помещения Р.Шмитсом не был оформлен в установленном белорусским законодательством порядке. Таким образом, на квартиру по ул.Кульман, 15 не распространяется действие положений Венской конвенции о дипломатических сношениях от 1961 года», - пояснила представитель МИД.
«Неукоснительно соблюдая положения Конвенции, сотрудники правоохранительных органов незамедлительно прекратили процессуальные действия в отношении Р.Шмитса после предъявления им документов, подтверждающих его личность и дипломатический статус», - напомнила начальник пресс-службы, отметив, что «несмотря на прекращение процессуальных действий в отношении Р.Шмитса, органы правопорядка Беларуси продолжили расследование по факту распространения порнографической продукции».
По ее словам, по завершении предварительного следствия белорусская сторона намерена обратиться к компетентным органам Латвии за помощью в расследовании данного дела и рассчитывает на содействие в осуществлении правосудия в отношении лиц, причастных к совершению противоправных действий.
«Хотелось бы, чтобы латвийская сторона отказалась от дальнейших попыток придать данному делу политическую окраску и воздержалась от эмоциональных оценок ситуации, которая находится чисто в поле уголовного права», - выразила надежду Ваньшина. – «Мы выступаем против эскалации напряженности в любых сферах двусторонних отношений. Только взвешенный и профессиональный подход к разрешению конфликтных ситуаций является залогом сохранения достигнутого уровня и дальнейшего развития белорусско-латвийских отношений, в том числе и в торгово-экономической сфере».
Если все происходило так наивно, как рассказывает представитель МИД, то почему, узнав, что следили за дипломатом, а не бизнесменом, видеозапись с его забавами все-таки была показана по телевидению в вечернем эфире, а затем неоднократно повторялась на следующие дни? Или эту нестыковочку с порно-сюжетом белорусский МИД попытается списать на свободу СМИ в Беларуси? Или белорусский МИД не способен указывать сенатору Зимовскому?