Такое мнение высказал в беседе с корреспондентом БелаПАН юрист Сергей Балыкин, комментируя высказывания председателя Верховного суда Валентина Сукало относительно перспективы создания такого института в республике. Напомним, что, выступая 20 декабря в Палате представителей, В.Сукало высказал мнение, что появление в Беларуси суда присяжных заседателей не гарантирует автоматически повышение качества правосудия.
Кроме того, по его словам, введение данного института потребует значительных материальных затрат, связанных с обеспечением участия в судебном процессе коллегии из 9 или 11 присяжных заседателей, а также перестройки и переоборудования зданий судов.
Председатель ВС отметил, что даже в странах, где действует суд присяжных заседателей, на его долю приходится не более 5 процентов рассматриваемых дел. Таким образом, резюмировал Валентин Сукало, данный институт "не может оказать реального влияния на качество правосудия".
Отстаивая свою позицию, С.Балыкин пояснил, что суть суда присяжных заключается в разделении вынесения вердикта, т.е. решения о виновности или невиновности и постановления приговора, т.е. определения меры ответственности в случае признания подсудимого виновным. "Вердикт выносят непрофессиональные судьи - присяжные заседатели. И, в случае вынесения ими обвинительного вердикта, профессиональный судья постановляет приговор и определяет наказание", - уточнил независимый эксперт.
Основным достоинством суда присяжных, по словам Сергея Балыкина, является независимость присяжных заседателей: "Присяжные не являются профессиональными судьями. Они - обычные граждане, которые никак не зависят от властей. Более того, они совещаются в отсутствие профессионального судьи, что полностью исключает возможность какоголибо давления на них".
К сожалению, как отметил С.Балыкин, в современной Беларуси профессиональных судей трудно назвать независимыми. "Они не только назначаются, но и смещаются президентом. Более того, многие из них не имеют собственного жилья и живут в служебных квартирах, право на которую утрачивают вместе с должностью", - сказал он. И даже участие в некоторых категориях дел народных заседателей, по мнению независимого эксперта, не спасает положение.
"Во-первых, число их не велико - всего двое. Во-вторых, народные заседатели не сосредоточены как присяжные на решении только одного вопроса - виновен или не виновен, - а рассматривают весь круг вопросов, входящих в компетенцию суда. Кроме того, тот факт, что народные заседатели не являются профессиональными юристами, не лучшим образом сказывается на качестве белорусского правосудия. Народные заседатели совещаются вместе с профессиональным судьей в совещательной комнате. И за счет того, что он юрист, он может доминировать в процессе принятия решения", - сказал Сергей Балыкин.
Независимый эксперт уверен, что озвученные Валентином Сукало недостатки суда присяжных, такие как дороговизна этого института и необходимость перепланировки зданий судов все-таки не являются непреодолимыми проблемами. "Ничто не обходится так дорого как дешевое правосудие", - констатировал он БелаПАН.