Часть 1. Молотовы в поисках Рузвельтов
"Плодотворная дебютная идея" прошлого года - взять и разделить Восточную Европу между РФ и ЕС, проведя демаркацию через Украину, провалилась.
Путин мог сколько угодно играть то в Гитлера, то в Сталина, но Обама не стал играть ни в Чёрчилля, ни в Чемберлена, но взял роль благородного, но осторожного Дж.Ф. Кеннеди. Только в варианте, когда, старательно дождавшись вывода советских ракет, взял бы и врезал по Гаване.
Мало того, конфликт США с РФ дошёл до точки, когда он приобрёл с двух сторон идеологический характер - Госдеп отныне называет путинский режим "авторитарным". До этого режим считался лишь "чрезмерно централизованным с нарастающими авторитарными тенденциями". Отмечу в сторону, что Госдеп явно отстаёт на лаг от российской либеральной оппозиции, которая давно признала путинизм авторитаризмом, но с тоталитарными (фашизоидными) тенденциями. Видимо, когда американская дипломатия использует такой оборот, в нашем отечестве вовсю будут бросаться терминами вроде "фашистская кремлёвская хунта".
Итак, назвав Путина диктатором, Америка лишила себя не только возможности поддерживать с Кремлём диалог, но и идти на компромиссы, ибо за компромиссы с диктаторами сейчас в Свободном мире просто подвергают моральному остракизму. Констатировав кремлёвский авторитаризм и легко вернувшись в отработанный мемем 50-60-х о священной борьбе с русским диктаторским империализмом, Америка легко перечеркнула то, что два года назад считалось блестящим достижением путинской дипломатии - обмен химоружия на отказ от американских ударов по сирийским правительственным войскам "по ливийскому образцу".
Логику Америки понять несложно: если бы Англия 1939-40 годов имела военный потенциал Америки 1943-45 годов, она не отказала бы себе в удовольствии одновременно ударить и по Гитлеру в Польше, и по Сталину в Финляндии и Прибалтике.
Одновременно Америка выдернула из возможной кремлёвской орбиты Кубу и Иран.
И тогда среди руин ПАКС РУССИКА решили пригласить Обаму на роль Рузвельта и создать "антиИГиловскую коалицию демократических стран", в которой войскам Асада-мл. отвели роль прокоммунистических польских сил (Армия Людовы) - с простодушной целью вытеснить признанную Западом "Армию Крайову".
Такой вот сирийско-иракский-иранский-турецко-американский альянс. Затея жалкая, ибо за политический вес в таких играх полагается платить и золотом, и кровью одновременно. Но Кремль никогда не пошлёт войска в Сирию, даже экипажи боевых самолётов в Турцию. Нет народной легитимности для таких авантюр - это ведь не новоросская "отрыжка панславизма", это действительно новый Афган, помноженный на новую Чечню.
Но сама идея затащить Америку, уже объявленную первопричиной всех бед в Украине и на Ближнем и Среднем Востоке, в единый священный военный союз со Святой Русью (так, кажется, на днях переименовали Русский мир) - это уже признание полного внешнеполитического и идеологического банкротства. Оно, конечно, предложение, сделано так, чтобы было отвергнуто, но ведь предложение к танцу прозвучало.
А потом будет ещё инициатива "махнуть не глядя" Донецк на Дамаск.
Часть 2. Романтический образ внутреннего врага
Меня можно считать чересчур впечатлительным или внушаемым, но мне кажется, что буквально за несколько дней мы получили набор ясных знаков, недвусмысленно указывающих на происходящий сейчас, говоря словами Евгения Ясина, «тектонический сдвиг».
Прежде всего, Лавров дважды предложил Америке военный наступательно-оборонительный союз. Сперва это было сделано дипломатически тонко — в конце мая, на презентации http://www.rg.ru/2015/05/27/koalicia-site-anons.html научного переиздания переписки Большой тройки. Были сказаны слова «об общей победе» над вызовами.
Затем, когда Обама отдал приказ бомбить сирийские правительственные войска, отправил свои ВВС в Турцию, выяснилось, что Кремль попал в старательно оборудованную западню (ловко «приватизированный» им в сентябре 2013 года ультиматум Керри Дамаску — отказ от авиаударов в обмен на полное химическое разоружение, дал Путину временную славу миротворца, но лишил Асада-мл. последних козырей), Путин и Лавров срочно призвали США создать новый антиигиловский фронт http://monavista.ru/news/rossiya_predlagaet_sozdat_koaliciyu_dlya_razgroma_igil/ - с участием оного Асада, Багдада, Курдистана и «стран региона» - Тегерана и аравийских монархий. Москва ясно и недвусмысленно сказала Вашингтону: хоть ты и неумеха, своей бездарной (несогласованной с нами) политикой, расшатавший Восточную Европу и Ближний Восток, но мы готовы с тобой водиться... Итак, демонизация Вашингтона прекращается.
Заодно и «сторонники федерализации» из «некоторых районов на востоке Украины» необычайно суетятся с установлением частично демилитаризованной «буферной» зоны. На подготовку «освобождения» всего Донбасса от «укробандеровцев» это не похоже. Теперь зона «федералистов» будет старательно отгорожена от Украины минными полями, рядами траншей, буферной зоной.
Не только Приднестровье, но даже Северный Кипр и Палестинская Национальная автономия не отделены так надёжно. Москве удалось создать трёхмиллионный «степной ХАМАСЛЕНД». Но это и всё.
Война, почти ставшая символическим Армагеддоном между «Русским миром» и «растленным» Западом, явно сдохла, перейдя в тлеющую «окопную», напоминающую будни Суэцкого канала 1968-70 годов. В места славы украинского оружия теперь, наряду со сражением под Крутами (январь 1918) теперь триумфальным маршем вошли: Донецкий аэропорт, Дебальцево, Марьинка, Счастье, Мариуполь и Широкино... А вот в историю армии российской навечно попали посёлок Торез и слово «Бук»...
Но в раскочегаренное отечественное сознание мирные будни вернуть очень сложно. Год назад — к столетию начала Мировой войны мне приходилось указывать, если что для Николая II (святого мученика) столыпинская аграрная реформа была «предпоследним клапаном», а «последним» - секретная всеобщая мобилизация в июле 1914 года, то для Путина война на Западе - это «клапан предпоследний», а вот чистка элит станет последним средством избежать революции.
6 лет назад была популярна такая политологическая схема: радикально-либеральная интеллигентская оппозиция вовсю «раскачивает лодку», стремясь привлечь симпатии городских масс, сделать «бархатный Майдан» (имелся в виду идиллический киевский ноябрь 2004 года), таким путём расколоть и сменить консервативную путинскую элиту, завершив задачи Августовской буржуазно-демократической революции. Но сегодня мы имеем куда более сложную картину. События второй половины 2014 года, особенно курс рубля, «падающий домкратом», показали Путину, что он ещё долго не сможет избавиться от «системных», точнее, придворных либералов. Как в среде чиновников и экспертов, так и в крупном бизнесе — решился лишь на минюстовские «пощёчины» Зимину и Ясину.
Но в параноической западоедской атмосфере, среди атомных грибов на декорациях и разнузданной травли «пятой колонны», жизнь естественно поставила на повестку дня вопрос о «шестой колонне» в верхах — тех, кто просаботировал победоносный поход на Киев. Военно-романтический «пролетариат» был старательно загнан в огонь донбасской войны. В этом и заключался основной замысел Кремля при разжигании «Русской весны» - сжечь в огне войны потенциал возможной русской национал-социалистической революции, заря которой поднималась и в участие завсегдатаев «Русского марша» на Болотной, и во внезапном сочувственном нейтралитете либералов по отношению к «Русскому маршу».
Но пока украинские «Грады» старательно перемалывали «патриотический пролетариат», в безопасном тылу множилась «патриотическая мелкобуржуазия» - не сопляки и соплячки из разных путинюгендов, но слой суб-субэлиты, жаждущей расправы с компрадорами, кокетливо потряхивающими часиками за поллимона евриков. И именно к ним только что обратился Председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского Патриархата протоиерей Всеволод Чаплин, назвав их обладателями «горящих глаз», призвав менять элиту — явно во имя чаплиновского социального идеала — православного монархического социализма.
«Горящие глаза» сменяющие изрядно подстывшие «горячие сердца». А цель этого громогласно назвали Севины начальники — патриарх Кирилл («Михайлов»), призвавший к строительству «Святой Руси», и Путин со своей уже немного навязчивой идеи о цивилизационном выборе, что является плохо замаскированным эвфемизмом «особого пути».
Таким образом, в условиях медленного выхода из внешнеполитической мобилизации, в России есть сразу три революционные силы, направившие свои штыки (вилы) на дворцы валтасаров.
Либералы — ходорковцы, немцовцы и навальнианцы, а также их радикальное крыло - «русскомайдановцы».
«Руссомирцы» - ультраправые монархисты («казаки») и неосталинисты - условные прохановцы — топливо для русского национал-социализма.
«Святорусцы» - армия будущего русского государственного фашизма.
Вопрос, кто быстрее и удачнее перейдёт в атаку. И если первые готовы лишь на жертвенное участие в акциях гражданского гнева, а вторые — могут без всяких внутренних тормозов строить баррикады, то третьи — из них самые опасные, ибо их путь к власти — изощрённая внутриаппаратная борьба и разнузданное шельмование конкурентов. Эти последние — и есть главная движущая сила «Перестройки-2», о которой столько писал Станислав Белковский, точнее, движущая сила Антиперестройки. И первая зарница перед грозой — старательное отмежевание «путинского» ОНФ от «медведевской» «Единой России» за год до думских выборов 2016 года.
Ихлов Евгений, оригинал здесь