Высший хозяйственный суд Беларуси отказал российским акционерам ОАО "Сукно" в удовлетворении иска, сообщает БелаПАН о ссылкой на представителя трех российских акционеров в ОАО "Сукно" Юрия Пашинина.
В качестве ответчика на суде выступал представитель администрации ОАО "Сукно", которое входит в состав государственного концерна "Беллегпром".
Суд посчитал, что истцы пропустили срок исковой давности, и на этом основании отказал российским акционерам в удовлетворении иска.
Российские акционеры будут обжаловать решение суда. "Мы обязательно будем оспаривать это решение", — заявил Пашинин.
По его мнению, к российским акционерам не может быть принята норма об истечении сроков исковой давности, поскольку истцы своевременно не были уведомлены о решении собрания акционеров.
"Для того чтобы подать в суд иск об отмене решения, это решение нужно знать, а официальных бумаг нам не давали", — подчеркнул Пашинин.
Как сообщалось ранее, российские акционеры ОАО "Сукно" обжаловали в Высшем хозяйственном суде Беларуси уменьшение их доли в обществе. Уменьшение доли российских акционеров в акционерном обществе произошло в результате допэмиссии акций в пользу государства. Так, до дополнительной эмиссии доля российских акционеров составляла почти 35%, а после ее проведения — менее 20%.
По словам российских акционеров, они обнаружили лишь 15 января 2013 года, что их доля в ОАО "Сукно" снизилась, хотя внеочередное собрание акционеров, на котором было принято решение о допэмиссии, проходило еще 15 июня 2012 года.
Истцы считают, что на собрании акционеров не могло быть кворума, необходимого для принятия решения о допэмиссии акций.
"Собрания акционеров не могло быть. Протокол собрания был сфальсифицирован, с помощью его был осуществлен подлог документов и дополнительная эмиссия акций", — заявляют они.
Следует отметить, что судьей Высшего хозяйственного суда в ходе закрытого заседания в апреле текущего года были затребованы у ответчика (ОАО "Сукно") документы, подтверждающие проведение собрания акционеров, принявшего решение о допэмиссии акций, в том числе необходимые по уставу и законодательству — перечень присутствующих с их личными подписями. От ОАО "Сукно" вместо истребованных документов был представлен акт об уничтожении документов, которые были повреждены в ходе аварии трубы.
Как ранее заявляла советник посольства России в Беларуси Ольга Смирнова, "процессом интересуются российские деловые круги с точки зрения инвестиционного климата и защиты прав иностранных инвесторов в Беларуси". Представитель посольства, присутствовавшая на открытом заседании суда, также отметила: "В действиях ответчика я с удивлением наблюдаю повторение бандитских 1990-х годов в России, как будто вернулись на 20 лет назад. И смешно, и грустно".