БЕЛОРУССКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ (ИРИНА СУШКЕВИЧ):
Господин Министр, Вы сегодня достаточно резко высказались в адрес работы КНГ ОБСЕ в Минске. Означает ли это, что в ближайшее время белорусское Правительство может применить какие-либо меры в отношении Группы или можно ожидать очередной встречи, где стороны постараются урегулировать спорные вопросы.
М.Хвостов: Мы еще раз заявляем о том, и я хочу подтвердить это, что мы не имеем претензий собственно к деятельности Группы и ее пребыванию на территории Беларуси, мы дали на это согласие как государство-член ОБСЕ. Мы имеем проблемы в отношении руководителя Группы, Посла Вика. Мы очень ясно дали понять послу, что больше Правительство не будет терпеть деятельность, направленную на консолидацию усилий по дестабилизации ситуации в стране. Мы также ясно дали понять Послу Вику, что, если он будет продолжать такую деструктивную деятельность, мы рассмотрим вопрос о его пребывании.
АГЕНТСТВО “ИНТЕРФАКС” (ЮЛИЯ КОЧУБЕЙ):
Господин Хвостов, в продолжение вопроса. Господин Вик вчера уже заявил, что, уезжая из страны, насколько известно, он должен был уехать и уже находится в Бухаресте, уезжая из страны, он не уверен, что сможет вернуться. Он сказал, что белорусские власти уже поставили вопрос о его невозвращении и о том, что ему, скорее всего, будет отказано обратно во въезде, так ли это?
М.Хвостов: Да, мы не будем играть в прятки, мы здесь ведь не ведем какой-то закрытой игры собственно с Послом Виком. Человек, действительно, он профессиональный, очень подготовленный, и мы это ценим. Но деятельность посла не может быть деструктивной для Правительства, и Правительство рано или поздно должно поставить об этом вопрос. Вопрос поставлен. И если вопрос будет доведен до конца, мы просто попросим посла покинуть территорию нашей страны. Предварительно мы уведомим, естественно, руководство ОБСЕ и представим соответствующие материалы, которые говорят о том, что деятельность руководителя Группы ОБСЕ является деструктивной для нашего государства.
РАДЫЁ “СВАБОДА” (ВАЛЕРЫ КАЛІНОЎСКІ):
У якіх тэрмінах адбудзецца візіт Прэзідэнта ў Арменію?
Што Вам здаецца дэструктыўным у арганізацыі назірання за выбарамі? У дапамозе ў вывучэнні беларускага заканадаўства аб выбарах, чым займаецца спадар Вік на тэрыторыі Беларусі, гэта, на мой погляд, наадварот будзе толькі спрыяць легітымізацыі тых выбараў, якія чакаюцца. У чым тут бачыць наш урад небяспеку?
М.Хвостов: Прэзідэнт Аляксандр Лукашэнка з 24 па 25 будзе прымаць удзел у паседжаннях Савета калетыўнай бяспекі Дагавору аб калектыўнай бяспецы, а з 26 па 27 будзе знаходзіцца ў Ерэване, Арменіі, з афіцыйным візітам.
Што я бачу дэструктыўнага ў дзейнасці Пасла Віка – замежнае фінансаванне.
ЛАТВІЙСКАЯ ГАЗЕТА “ДЫЕНА” (ЮРЫ СВІРКО):
Прысутны тут Павел Латушка запрасіў мяне ў панядзелак у гэтую залу, каб урычуць папярэджанне камісіі па аккрэдытацыі МЗС. Гэтае папярэджанне было вынесенае па просьбе прэзідэнскай службы бяспекі на падставе сакрэтнага Указа №19 Аляксандра Лукашэнкі ад 1998 году. Я сёння Вам даслаў скаргу. Патрабую скасаваць гэтае папярэджанне. Скаргу пераказваць ня буду, тым больш, што галоўная частка надрукавана сёння ў газеце “Народная Воля” на другой старонцы. Хто хоча – пачытае. Але я дазволю сабе працытавать апошні абзац гэтай скаргі – гэта фрагмент Вашай прэс-канферэнцыі ў гэтай жа зале на пасадзе Міністра, Вы толькі што з’явіліся, у снежні мінулага года. Пэтанне маё было пра гэты сакрэтны Указ №19. Ваш адказ: “Я шчыра вам кажу, што не ведаю пра такі Указ, які забараняе іншым прадстаўнікам сродкаў масавай інфармацыі прысутнічаць на прэс-канферэнцыях. Асабіста я як асоба, як грамадзянін гэтай краіны не бачу ніякай праблемы, каб дазволіць такі доступ”, - заявілі Вы і дадалі, што ў Канадзе, дзе Вы нядаўна працавалі паслом, аднойчы быў забаронены доступ у парламент прадстаўніку нейкай газеты. Далей цытата: “Пытанне гэтае было вынесенае на разгляд камісіі па правах чалавека ў Жэневе. Такім чынам, пытанні гэтыя з’яўляюцца, я думаю, што іх трэба вырашаць. Але пра тое, што існуе нейкая забарона ці сакрэтны Указ Прэзідэнта я не ведаю – шчыра Вам кажу”, - канец цытавання. У мяне толькі адно пытанне, Вам не сорамна за дзеянне вашага Міністэрства.
М.Хвостов: Мне не сорамна за дзеянне майго Міністэрства. Что бы я еще пожелал Юрию Свирко – это занять более конструктивную позицию. Надо быть менее агрессивным. Что касается поведения службы безопасности, которая обеспечивает охрану Президента, - она может принимать решения в каждый конкретный момент самостоятельно. У Вас есть претензии к Министерству? Решайте эти претензии в установленном порядке. Я полностью подтверждаю те слова, которые я когда-то произнес. Юра, давайте мы обсудим эту проблему, она чисто индивидуальная, может быть, личная, да? Второе, если это интересует присутствующих журналистов, я готов дальше полемизировать.
ЛАТВІЙСКАЯ ГАЗЕТА “ДЫЕНА” (ЮРЫ СВІРКО):
Другое пытанне на другую тэму – Міністр абароны Латвіі Гірц Валдзіс Крыстоўскіс заявіў, што разглядае Беларусь як патэнцыйнага ваеннага праціўніка. Зноў жа, прысутны тут Павел Латушка зрабіў даволі рэзкую заяву і запатрабаваў тлумачэнняў ад Латвіі. Але цалкам цытата з Міністра абароны Латвіі была такая: “Мы разглядаем Беларусь як патэнцыйнага ваеннага праціўніка, бо там апошні таталітарны рэжым у Еўропе, і, таму, таталітарныя рэжымы небяспечныя, бо яны залежаць толькі ад волі аднаго чалавека. Тое, што Вы не запатрабавалі тлумачэнняў наконт другой часткі. Ці значыць гэта, што Павел Латушка і Міністэрства замежных спраў цалкам пагаджаецца, што ў Беларусі апошні таталітарны рэжым у Еўропе?
М.Хвостов: Я ніколі не пагаджуся, што ў Беларусі існуе таталітарны рэжым – гэта першае. Па-другое, я б хацеў звярнуцца да Вас, каб Вы таксама нешта патлумачылі грамадзянам Латвіі з пункту гледжання заявы Міністра абароны. Которое я считаю продуманной глупостью и больше комментировать не буду.
“БЕЛОРУССКАЯ ДЕЛОВАЯ ГАЗЕТА” (ОЛЬГА ТОМАШЕВСКАЯ):
Я хотела бы у Вас уточнить следующее. Насколько я знаю, выступая в Германии в конце апреля, господин Вик говорил о том, что надо изменить отношение Запада по отношению к Беларуси, о необходимости пересмотра санкций.
Как это согласуется с Вашими словами о деструктивной деятельности господина Вика?
М.Хвостов: Да, мы знаем об усилиях Посла Вика в отношении того, о чем вы сказали, и мы ценим такие подходы. Но, я хочу сказать и акцентировать ваше внимание вот на чем – на том, что деятельность посла, руководителя группы ОБСЕ, должна быть понятна и для Правительства. Есть мандат, который четко определяет положение руководителя и положение группы - сотрудничать с белорусскими властями и ничего другого, и составлять отчеты для направления в Секретариат. Господина Вика мы ценим как человека профессионального, и я всегда это подтверждал и буду эту точку зрения отстаивать, но мне кажется, что его профессионализм иногда его подводит. Ведь у нас тоже есть профессиональные сотрудники и профессиональные люди, которые занимаются такой же работой – это первое. Второе, на чем мы всегда настаивали: устные заявления Посла – это одно, и мы ценим всегда это позитивно. Я всегда предлагал и просил господина Вика направлять в своих отчетах в Секретариат ОБСЕ ту информацию, которую дает и Правительство, и которую он сам получает из других источников. И государства-члены ОБСЕ должны видеть и усилия Правительства по демократизации общества, и они имеются, и, в том числе, отчеты должны отражать те объективные проблемы, которые у нас существуют, мы их тоже не отрицаем.
“ФАКТЫ И КОММЕНТАРИИ” (ЮРИЙ ВОЛОШИН):
Многоуважаемый господин Хвостов, дело в том, что еще даже не объявлена дата президентских выборов, но уже идут бесконечные рокировки, ходы, игры в ходе предвыборной кампании. К этому числу относится и указ о шествиях, и вот то, что мы сегодня обсуждаем, не находите ли Вы, что это есть предвыборная кампания, и, таким образом, нарушение Конституции страны.
М.Хвостов: Назовите мне страну, где ходы и рокировки не ведутся.
Ю.Волошин: Но ведь предвыборная кампания еще не объявлена.
М.Хвостов: Никто не подтверждает, что она объявлена, и мы не говорим о том, что предвыборная ситуация имеет место сегодня – нет.
“РАДИО БИ ЭЙ” (ЕКАТЕРИНА НОВОЖИЛОВА):
Тогда как Вы можете прокомментировать вчерашнее выступление господина Мясниковича, который сказал, что завтрашняя речь Президента на Всебелорусском собрании как раз и будет предвыборная, она будет программной, - цитирую. Спасибо.
М.Хвостов: Да это речь Президента, в которой он скажет о результатах своей работы. Такую же речь могут сегодня держать и любые представители оппозиционных политических партий.
ГАЗЕТА “ЗВЯЗДА” (ЮРАСЬ ЛЯШКЕВІЧ):
Спадар Міністр, Вы заявілі аб тым, што Беларусь мае намер пабудаваць так званы “пояс добрасуседства”. Я прывяду два факты: Прэзідэнт заявіў аб тым, што Беларусь будзе праводзіць вучэнні ў Віцебскай вобласці, здаецца, як раз у той час, калі ў Літве будуць такія ж вучэнні; і другі факт - Аляксандр Лукашэнка, сустракаючыся з пераможцамі алімпіяд школьных заявіў так, што на граніцы Беларусь мае не сяброўскую Польшчу, а натаўскую дзяржаву, яны нам далека не сябры. Як вось гэта суадносіцца з тым намерам пабудаваць “пояс дабрасуседства”?
М.Хвостов: Адкажу на гэтае пытанне. Мы ніколі не закрывалі вочы на тое, што на самой справе Польшча – гэта дзяржава, якая належыць да НАТА – гэта аб’ектыўная рэальнасць. Незалежна ад гэтага мы прапануем пастаянна Польшчы, у прыватнасці, наладзіць двухбаковы актыўны палітычны і эканамічны дыялог, які б нам дазволіў больш зразумець тыя пазіцыі, якія сёння Польшча нясе ў свет як удзельнік НАТА. Што датычыцца вучэнняў, я разглядаю гэтую справу як тэхнічную. І, на самой справе, такія вучэнні будуць у Літве – гэта таксама не з’яўляецца нейкай тайнай – і мы правядзём іх у Віцебскай вобласці.
АГЕНТСТВО “ИНТЕРФАКС” (ЮЛИЯ КОЧУБЕЙ):
Господин Хвостов, я хочу вернуться к теме, к счастью, пока не состоявшегося белорусско-латвийского конфликта. Вы вызывали Временного Поверенного Латвии в МИД, и в официальной информации было сказано, что МИД ждет официальных объяснений от Латвии. Получены они или нет?
М.Хвостов: Премьер-министр Латвии опроверг заявление Министра обороны Латвии. С Временным Поверенным в делах Латвии встречался начальник управления Европы В.Ших.
РАДЫЁ “СВАБОДА” (ВАЛЕРЫ КАЛІНОЎСКІ):
Дазвольце, спадар Міністр, чым бы Вы патлумачылі тое, што Саміт СНД праходзіў паўгода таму ў Мінску, і зараз заноў ён у Мінску, нягледзячы на тое, што ў нас 12 краін, і маглі б усе прэтэндаваць. Магчыма гэта таксама перадвыбарныя ракіроўкі і спроба падняць рэйтынг Аляксандра Лукашэнкі.
М.Хвостов: Я тлумачу гэта тым, што Беларусь з’яўляецца краінай, на тэрыторыі якой у сталіцы, у Мінску знаходзіцца штаб-кватэра Садружнасці Незалежных Дзяржаў. Таксама, калі Вы звернеце ўвагу на Арганізацыю Аб’яднаных Нацый, Сакратарыят знаходзіцца ў Нью-Йорку. І, менавіта, з самага пачатку такі падыход быў у беларускага боку. Каб усе пасяджэнні, незалежна ад таго, на якім узроўні яны праводзяцца, праходзілі ў сталіцы СНД – Мінску.
“ИТАР-ТАСС” (АНДРЕЙ ФОМИН):
Означает ли Ваш последний ответ то, что белорусская сторона будет настаивать на проведении всех мероприятий высокого уровня в рамках СНГ в белорусской столице? В частности, я имею ввиду все Саммиты глав государств, Советы глав правительств и Советы министров иностранных дел. Спасибо.
М.Хвостов: Я бы хотел ответить таким образом – Беларусь будет настойчиво предлагать это. А решение будет зависеть от того, насколько другие Главы государств будут заинтересованы в таком подходе. И я понимаю, что каждое государство заинтересовано в том, чтобы раз или дважды в год на его территории были проведены встречи такого уровня. Но я, отвечая на этот вопрос, хочу коснуться чисто юридической стороны деятельности Исполнительного комитета, который должен рассматриваться как Секретариат Содружества Независимых Государств, и, соответственно, при этом органе СНГ должны функционировать полноценные миссии и представительства. На сегодняшний день, к сожалению, только Россия приняла грамотное юридическое решение и назначила своего посла представителем при СНГ. Другие государства, к сожалению, не смогли этого сделать. На первом этапе, очевидно, не понимая, таким образом, это должно функционировать в нормальных рамках, а сейчас просто потому, что трудно отказаться от решения, которое было принято. Но рано или поздно такое решение будет принято. СНГ – это организация, при которой должны существовать миссии государств-членов.
ЛАТВІЙСКАЯ ГАЗЕТА “ДЫЕНА” (ЮРЫ СВІРКО):
Учора Міністр унутраных спраў Грузіі абвінаваціў Беларусь у тым, што на яе тэрыторыі перыядычна знаходзіцца Ігар Геаргадзе (былы кіраўнік службы бяспекі Прэзідэнта Грузіі – рэд.), якога расшуквае Інтэрпол – гэта першая частка пытання. І другая, чаму Беларусь пасля таго, як Расія ўвяла візавы рэжым для грамадзян Грузіі, не пайшла за Расіяй і дагэтуль, наколькі разумею, бязвізавы ўезд для грамадзян Грузіі ў Беларусь?
М.Хвостов: Што датычыць знаходжання Ігара Геаргадзе ў Беларусі, я не маю такой інфармацыі – гэта па-першае. Па-другое, пытанне, калі яно будзе пастаўлена, мы будзем ведаць аб гэтым. Афіцыйна грузінскі бок такога пытання не ставіў. У нас ёсць Канвенцыя аб прававой дапамозе, якая дзейнічае ў рамках Садружнасці Незалежных Дзяржаў, і ўсе пытанні накшталт таго, што Вы абазначылі, могуць рашацца ў рамках гэтай Канвенцыі – гэта першае. Па-другое, чаму мы не ўводзім візавы рэжым адносна Грузіі - лічым, што на гэты час, скажам так, можна прыменяць той рэжым, які мы пагадзілі ў свой час, бязвізавы, адносна Грузіі. Я скажу, можа, крышку шырэй: мы зацікаўлены ў тым, каб паміж дзяржавамі СНД нармальна развіваліся эканамічныя адносіны. Увядзенне візавага рэжыму – гэта свайго рода абмежаванне эканамічных кантактаў. А што тычыцца палітыкі Расіі адносна Грузіі і ўвядзення рэжыма візавага, то мы ведаем прычыны, з нагоды якіх яны былі прыняты.
ГАЛІНА ШАРАЕВА (СВАБОДНЫ ЖУРНАЛІСТ):
У Мінску трэці дзень працуе выстава ваеннай тэхнікі “MILEX’2001”. Але ж якую лепту ўнесла Міністэрства замежных спраў каб заахвоціць замежныя дэлегацыі для наведвання выставы. Чаму пасольства Беларусі не працавалі ў гэтым накірунку. У 1993 годзе было вельмі шмат замежных дэлегацый. І другое пытанне: якая на сённяшні дзень запазычанасць Беларусі перад міжнароднымі арганізацыямі?
М.Хвостов: Дзякуй за 2 пытанні, на якія я адкажу такім чынам. Што датычыцца ваеннага салону, які праводзіцца ў гэты час у Мінску, скажу, што мерапрыемства гэтае вельмі спецыфічнае, і, калі Вы кажаце, што яно не актыўнае, таму што няма шмат людзей якія цікавіліся б гэтай справай, я скажу, што гэта не так, бо ёсць спецыялісты, якія прыязджаюць, якія ведаюць, што мерапрыемства гэтае праводзіцца ў Мінску. Ёсць арганізатары гэтай выставы, і Міністэрства замежных спраў ніколі не разглядалася арганізатарам. А што датычыцца распаўсюджвання інфармацыі: пасольствы нашы такую інфармацыю распаўсюдзілі. Другое пытанне адносна выплаты нашых узносаў у міжнародныя арганізацыі, мы іх выплочваем у той меры, якая дазваляе нам мець права голасу. Запазычанасць існуе, і яна не крытычная. Ва ўсіх арганізацыях, дзе мы з’яўляемся ўдзельнікамі, мы маем права голасу.
“ИТАР-ТАСС” (АНДРЕЙ ФОМИН):
Скажите, пожалуйста. Я тоже в развитие одного из вопросов, который был здесь. Проходили ли какие-то консультации с Министерством иностранных дел России в связи с тем, что Беларусь оставляет безвизовый режим с Грузией, а Россия вводит визовый режим? Согласованы ли позиции двух стран по этому вопросу?
М.Хвостов: Позиции согласованы, и мы не скрываем того, что имеем союзнические отношения с Россией. Мы действительно, честно вам скажу, гордимся этим. И позиции свои, в том числе и визовой политики мы согласовываем.